Меню Закрыть

Дело по оспариванию договора на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод

0 +
Более 70 судебных дел за год
0 %
Побед в судах
Герб рф
0 >
Частных обращений от клиентов
0
Организаций на обслуживании
0 +
Более 70 судебных дел за год
0 %
Побед в судах

Практика наших юристов по спорам с ресурсоснабжающей организацией

В 2017 году партнером нашей компании юристом по арбитражным делам – Адвокатом Зелепукиным М.А. был выигран спор в пользу нашего клиента, который являлся собственником торгового павильона, с которым был заключен договор на поставку воды от МУП Водоканал Воронеж.

По условиям договора на отпуск воды в действовавшей редакции на момент его заключения, собственник помещения не обязан передавать показания приборов учета.

Однако после введения Постановлением Правительства РФ новых правил, такая обязанность была закреплена в законе, чем воспользовалась ресурсоснабжающая организация и по истечении 6 месяцев выставила огромный счет за воду собственнику объекта.

Спор был рассмотрен Советским районным судом и выигран с помощью наших юристов. 

Собственник помещения был освобожден от оплаты штрафных начислений и оплатил водопотребление по условиям договора в размере 27 рублей 70 копеек, вместо более чем 80 000 рублей.

Приведем ключевую выдержку из судебного решения:

Поскольку в Постановлении Правительства РФ № от 04.09.2013 нет указаний на то, что установленные им правила распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, оснований для начисления истице платы за воду и водоотведение в соответствии с этим Постановлением РФ №776 от 04.09.2013 у ресурсоснабжающей организации не имелось.

Кроме того, не могут применяться к спорным правоотношениям и положения Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О водоснабжении и водоотведении", поскольку указанный закон также принят после заключения ее договора № от 30.06.2011 и в нем нет указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом ни договором № от 30.06.2011, ни Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ. утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 №, не предусмотрена возможность начисления истице платы за воду при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, исходя из пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения.

Судебный процесс по спору о водопотреблении

После обращения в суд, нам потребовалось всего 3 судебных заседания что бы разрешить спор по существу. Профессионализм и опыт наших коллег позволяет не затягивать процесс в суде, а получать максимально быстрый результат в пользу наших клиентов.

В суде были исследованы такие вопросы как:

  • Правомерность заявленных требований
  • Исследованы письменные доказательства
  • Исследована позиция стороны ответчика
  • Исследовано обоснование заявленного размера оплаты
  • Вынесено решение суда в пользу нашего клиента
суд по возврату кухни по защите прав потребителя
Решения судов публикуются в открытом доступе. Ознакомиться с решением по этому делу можно по ссылке.

Наша квалификация

О нас в СМИ

О деятельности юристов и партнеров компании в громких делах, а так же комментарии адвокатов по правовым вопросам

Вести Воронеж
Вести Воронеж05.07.2019 - Адвокат Зелепукин М.А.
Read More
Воронежский суд арестовал парня за драку с поножовщиной в «Центре Галереи Чижова» Потасовка произошла из-за девушки. Массовая драка между двумя компаниями произошла на четвёртом этаже «Центра Галереи Чижова» днём 3 июля.
Право. ру
Право. ру04.08.2022 - Адвокат Попова Н.Б.
Read More
Участие адвоката Поповой Н.Б. в заседании Верховного суда по договору займа. Займодавец обратился в суд с пропуском срока давности, указав, что срок возврата денег в соглашении не определен и срок исковой давности не пропущен. Так ли это — разбирался ВС РФ.
Коминтерновский районный суд
Коминтерновский районный суд20.06.2023 - Адвокат Зелепукин М.А.
Read More
Участие адвоката Зелепукина М.А. по делу о расторжении кредитного договора с банком АО Почта России после мошеннических действий застройщика с заемными денежными средствами истца. Решение суда стало прецедентным в судебной практике
Работаем по всей России

Наш офис находится в городе Воронеж, однако каждый 5 клиент обращается к нам из Воронежской области или другого региона.

Расстояние не препятствует вести дела претензионного и судебного характера за счет системы видео конференцсвязи в судебной системе.

Подготовка документов и участие в судебных заседаниях основной вид деятельности нашей компании.

гео
Нужна консультация?

Вы можете оставить свой вопрос по любому правовому спору.

Специалисты расскажут, как лучше поступить в возникшей ситуации.

в начало страницы