Суд с управой Центрального района Воронежа за ущерб автомобилю
Практика наших юристов по спорам с управами города Воронежа
В 2023 году наша компания помогла взыскать средства за причиненный ущерб автомобилю нашего клиента. Представлял интересы клиента в суде адвокат Зелепукин М.А.
Автомобиль получил повреждения из-за падения на него веток деревьев, которые подлежали опиловке еще пол года назад. Однако управа Центрального района бездействовала в этом вопросе.
В тот же день, после получения повреждений, наш клиент обратился за помощью в нашу компанию и в дальнейшем получил полную компенсацию убытков через суд.
В процессе ведения спора, управа Центрального района возражала относительно заявленных требований и пояснила, что опиловку деревьев в скверах обязано проводить МБУ “Зеленхоз”, поскольку на него возложена такая обязанность по решению Администрации ГО г. Воронежа.
После чего нами было подготовлено уточненное исковое заявление с заменой ответчика на зеленхоз.
Приведем выдержку из уточненных требований:
За МБУ Зеленхоз была закреплена обязанность, в том числе и по производству уходных работ за закрепленной озелененной территорией (включая территорию по ул. Карла Маркса 67, где произрастало упавшее на автомобиль истца дерево).
Согласно п.5 ст. 123.22 ГК РФ, по обязательствам бюджетного учреждения, связанным с причинением вреда гражданам, при недостаточности имущества учреждения, на которое в соответствии с абзацем первым настоящего пункта может быть обращено взыскание, субсидиарную ответственность несет собственник имущества бюджетного учреждения. Исходя из положений ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
Судебный процесс по делу
После уточнения требований, дело было передано по подсудности в Левобережный районный суд, где было назначено предварительно заседание в котором мы доложили свою позицию и попросили компенсировать ущерб. За 8 судебных заседаний мы выиграли спор, а наш клиент получил компенсацию почти в 300 тысяч рублей.
В суде были исследованы такие вопросы как:
- Правомерность заявленных требований
- Оспорена причинно-следственная связь между падением дерева и виновными действиями потерпевшего
- Исследованы письменные доказательства
- Истребованы схемы расположения дорожных знаком из МБУ ЦОДД г. Воронежа
- Вынесено решение в пользу нашего клиента
Наша квалификация
О нас в СМИ
О деятельности юристов и партнеров компании в громких делах, а так же комментарии адвокатов по правовым вопросам
Наш офис находится в городе Воронеж, однако каждый 5 клиент обращается к нам из Воронежской области или другого региона.
Расстояние не препятствует вести дела претензионного и судебного характера за счет системы видео конференцсвязи в судебной системе.
Подготовка документов и участие в судебных заседаниях основной вид деятельности нашей компании.
Вы можете оставить свой вопрос по любому правовому спору.
Специалисты расскажут, как лучше поступить в возникшей ситуации.
