Алименты на жилье для ребенка

Разрешая требования истца Барябиной И.Е. о взыскании с ответчика Боровкова Е.В. дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по месту жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при исключительных обстоятельствах (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постороннего проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (абзац 2 части1).

Суд вправе обязать родителей принять участием как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2).

По своей правовой природе указанные дополнительные расходы являются разновидностью алиментных обязательств.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов (например: уплате платежей по ипотечному жилищному кредиту или платежей по договору найма жилого помещения), подлежащих оплате родителем, с которого взысканы алименты, при наличии такового исключительного обстоятельства, как отсутствие у ребенка (детей) пригодного для постоянного проживания жилого помещения.

При этом критерии, определяющие нуждаемость ребенка (детей) в жилом помещении в рассматриваемом случае, законодательством не установлены (п.1 ст.86 СК РФ; п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56).

Из толкования статей 61, 80, 86 СК РФ следует, что уплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей не освобождает родителей от обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, так как алименты имеют иное правовое предназначение, а именно: содержание детей, обеспечении их питанием и одеждой. Алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязательства по оплате коммунальных платежей и иных обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что истец Барябина И.Е. после расторжения брака проживает вместе с несовершеннолетним сыном - Б.Д.Е. по адресу: "адрес".

Квартира по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу Барябиной И.Е. - 1/ 4 доля; ответчику Боровкову Е.В. - 1/ 4 доля; несовершеннолетнему Б.Д.Е. (совместному ребенку сторон) - 1/ 4 доля; Б.А.Н. (дочери истца Барябиной И.Е.) - 1/ 4 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (момент фактического распада семьи сторон) по ДД.ММ.ГГГГ истец Барябина И.Е. понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной выше квартире в сумме 65190 рублей 35 копеек, что подтверждается представленными суду квитанциями и иными платежными документами. На долю каждого собственника в указанной квартире приходится сумма расходов равная 16 297 рублей 59 копеек. С учетом того, что несовершеннолетнего ребенка должны содержать оба родителя, с ответчика Боровкова Е.В. в пользу истца Барябиной И.Е. подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации расходов по жилищно-коммунальным услугам, приходящимся на долю несовершеннолетнего ребенка Б.Д.Е, в размере 8 148 рублей 79 копеек.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем в несения платы за содержание и ремонт помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с указанной нормой закона, расходы по жилищно-коммунальным платежам, понесенные истцом Барябиной И.Е, приходящиеся на долю ответчика Боровкова Е.В, согласно его доле в праве собственности на квартиру, в сумме 16 297 рублей 59 копеек, также подлежат взысканию с него в пользу истца Барябиной И.Е.

Требование истца о взыскании компенсации с ответчика за приобретенные сплитсистемы и расходы по их монтажу, по благоустройству квартиры, не могут быть удовлетворены, поскольку приобретенные сплитсистемы являются имуществом истца, приобретались за счет ее личных средств, при этом ответчик не заявлял требования о признании права собственности на указанные сплипсистемы и не участвовал в решении вопроса о необходимости их приобретения, равно как и в несении расходов по благоустройству квартиры и обоснованности и необходимости несения таких расходов. Указанные затраты истца были понесены по ее единоличному решению, в связи с чем, они не могут быть расценены судом как затраты, часть которых должна быть ей компенсирована ответчиком.